关于EPC实施细则139条 linguistic error
发布时间：2014.09.18 北京市查看：2515 评论：4
情况是这样，国际公布文本中应该是下行的地方写成了上行（全文如此，包括说明书），在进欧洲时译文进行了修正，就是应该是下行的就写为下行。对此，一通中审查员指出术语不一致的问题，一通答复时我们指出这是笔误。二通审查员就说了，EPC实施细则139条指出linguistic error可以correct，但是这种不属于correction，应该是amendment，且这种amendment没有修改依据。
我的问题是：1、如果此次答复继续争辩这个是笔误，那这个可以以符合实施细则139条来争辩么？2、审查员接收的几率大不大呢？
以上，提前感谢各位的解答~
评论列表
快速回复
jupiterfall
[4]思博县县长
[未知属地]
主题：11 回帖：32 积分：257
miafey
linguistic error，顾名思义必须是语言上的，语法错误或者拼写错误才可以，光就这个来说认定范围很小。除了linguistic error之外的其它error也可以修正，按照EPO的要求需要error本身必须显而易见，而且correction也需要邮唯一性（即本领域技术人员不光要一看就知道这是个错误，而且必须一看就知道在这里唯一正确的应该是什么）。
correction自然就只有R139，至于希望大不大得看你的实际情况啊 =.=
2014/09/18 19:08 [来自英国]
0 举报德国华孙事务所
2014/09/18 15:39 [来自德国]
0 举报jupiterfall
孙律师所言极是~
是这样，我这里同时是想问一下，关于139条的linguistic error ，认定的范围有多大，比如，仅仅是明显的拼写错误才可以么
2014/09/18 16:24 [来自北京市]
0 举报jupiterfall
受教啦，多谢～
2014/09/18 20:44 [来自北京市]
0 举报