查看: 11062|回复: 51

[资讯] 把发明和实用新型合并为一类审理可行性

    [复制链接]
发表于 2009-12-21 18:25:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

本帖被以下淘专辑推荐:

  • · 经验|主题: 60, 订阅: 5
 楼主| 发表于 2010-1-31 23:40:30 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2013-2-18 15:01:26 | 显示全部楼层
2017年专利代理人资格考试招生方案
其实就是钱的问题呗,允许相同的发明和实用新型申请初审费用不用重复缴纳就可以啦。

点评

这是个好办法,但还不够。“合并审理”应该包括更深入、广泛的“合并”环节  发表于 2014-1-22 20:05
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

发表于 2010-2-1 15:40:33
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
支持 1 反对 0

 楼主| 发表于 2009-12-27 19:29:06 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-1-22 15:15:25 | 显示全部楼层
有道理。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-1-23 23:49:15 | 显示全部楼层
纯顶,不发表意见,
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-1-24 00:49:38 | 显示全部楼层
扯,C2、C3还用不用了,E系统还用不用了?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-1-30 21:50:31 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-1-30 23:55:06 | 显示全部楼层
我喜欢您的四拍,呵呵。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-1-31 23:21:52 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-2-1 11:51:08 | 显示全部楼层
这个  个人认为是不现实的   如果你光申请实用新型的话也是需要具备新颖性和创造性 只是发明的需要检索  而新型的需要社会监督,如果放到一起申请  初审通过,但是实审会PASS掉的话 等同于实用新型被人无效的效果,国知局显然不会这么干,并且文件本身不具有追溯力,所以,我认为还是通过其它手段来控制达到有利于民较妥
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-2-1 16:40:12 | 显示全部楼层
他们是没有实用新型的,相应地,他们的发明有“临时申请”和“非临时申请”,
有点向上述的“初级授权”和“高级授权”。
差多了吧,这也能象啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-2-2 20:42:18 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-2-2 21:02:14 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-2-2 21:28:04 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-12-23 12:01:17 | 显示全部楼层
有道理,实用新型的创造性较低,无效过程中也设置了种种障碍。实用新型,由于创造性要求低,无效过程中很难被无效掉,权利比较容易被稳定。权利稳定后,从侵权的角度上讲,可以和发明享受一样的法律效力,有点不公平。但是从我国目前是奋起直追的后来者的国情出发,还没到实用新型和发明合并的时候。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-1-22 00:02:13 | 显示全部楼层
provisional application和non-provisional application是美国版的本国优先权。

点评

?跟错贴了吧?  发表于 2014-1-22 20:35
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-1-22 20:08:03 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-1-22 20:10:47 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-1-23 09:20:20 | 显示全部楼层
白龙马 发表于 2014-1-22 20:08
在实审的时候给申请打分,60~80分(不含)的授权10年,相当于新型,80分以上授权20年,相当于发明

还是不要给行政机关这么大的权力吧,弊大于利的
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入思博

本版积分规则

fastpost

手机版|Archiver|小黑屋|联系我们|思博网 ( 京ICP备12050374号 京公安备11010802012124 删帖规则

GMT+8, 2017-9-22 07:09 , Processed in 0.133454 second(s), 33 queries .

Powered by 思博网

© 2013-2017