思博网 首页 思博资讯 看点 查看内容

国际专利申请数量最新排名:中兴、华为夺得一二位

2017-3-17 09:52| 发布者: suhee|/总热度:6160/29643| 查看: 23043| 评论: 30|原作者: 人民日报|来自: 人民日报

摘要: 世界知识产权组织(WIPO)15日公布了2016年全球企业申请注册国际专利的统计数据。按企业分类的统计中,中国通信设备巨头中兴通讯(ZTE)以4123项已公开的PCT申请量排名第一,华为技术紧随其后,以3692项专利申请排 . ...
世界知识产权组织(WIPO)15日公布了2016年全球企业申请注册国际专利的统计数据。


按企业分类的统计中,中国通信设备巨头中兴通讯(ZTE)以4123项已公开的PCT申请量排名第一,华为技术紧随其后,以3692项专利申请排名第二。排名第三的是美国通信技术巨头高通公司,共申请2466项专利。日本的三菱电机公司和韩国的LG电子有2053项和1888项申请,分别排名第四和第五。

在排名前10位的申请人名单中,来自亚洲的有7家公司,来自美国的有三家。

按国家及地区分类的统计中,2016年,美国共提交56595项PCT(专利合作条约)申请,排名第一。其次是日本,共提交45239专利申请,中国紧随其后,以43168项专利申请量排名第三。德国和韩国有18315项和15560项申请,分别排名第四和第五。

全球的专利申请数量增加了7.3%,达到约23.3万项。据悉,中国的申请数量较上年增加44.7%。自2002年以来,中国每年都实现了两位数的增长。如果这种趋势继续下去,可能在两年内超越美国排名第一。

在排名前15的国家中,中国的增长率超过了44.7%,而意大利(9.3%),以色列(9.1%),印度(8.3%)和荷兰( 8% )。相比之下,加拿大(-17.3%),连续第二年专利申请数量大幅下降。此外,中国和印度(1529)是排名前15位的唯一两个中等收入国家。

来源:人民日报    编辑:王月红


扔鸡蛋
6

送鲜花

雷人

路过

刚表态过的朋友 (6 人)

最新评论

引用 gbfkdlspzkr 2017-3-17 11:16
事实证明,有一半以上都是垃圾专利,要么用来吓唬别人,要么用来防御别人申请,完全是一种竞争手段,在保护真正创新的同时,也会平白烧掉很多钱,没办法,烧钱是必须的,如果没有真正创新的东西,徒有一些专利,迟早都是死
诺基亚、摩托罗拉专利少吗?该死还得死

引用 小什么 2017-3-17 13:45
又一次超英赶美的游戏
引用 一直想养只喵 2017-3-17 17:44
没办法人口上的碾压 哈哈
引用 小新媛媛 2017-3-18 11:27
gbfkdlspzkr 发表于 2017-3-17 11:16
事实证明,有一半以上都是垃圾专利,要么用来吓唬别人,要么用来防御别人申请,完全是一种竞争手段,在保护 ...

你明显飘在市场现状上。。。。。要想让自己的产品顺畅流转在市场上,占领市场,没有那么多专利,怎么进行。  专利布局做到位的也是牛的不行的地方,怎么可能算垃圾。
引用 白龙马 2017-3-20 19:14
gbfkdlspzkr 发表于 2017-3-17 11:16
事实证明,有一半以上都是垃圾专利,要么用来吓唬别人,要么用来防御别人申请,完全是一种竞争手段,在保护 ...

岂止一半,我看98%是垃圾专利
甚至我怀疑好专利能不能占到1%~2%
比方说华为中兴都每年申请好几千、加起来好几万专利储备,1%也有几百个了,那有没有打侵权打赢了的呢?
几百个里面,一个都没有?这符合大数定理吗?符合……各种那啥的规律吗?
每天新闻就说这几个大公司了,这样的例子真有的话,不可能逃过内内人士的眼睛吧
引用 白龙马 2017-3-20 19:15
小新媛媛 发表于 2017-3-18 11:27
你明显飘在市场现状上。。。。。要想让自己的产品顺畅流转在市场上,占领市场,没有那么多专利,怎么进行 ...

问题是华为中兴的产品“顺畅流转在市场上”了吗?不需要给别人交专利费、甚至还要人家倒贴专利费的情况存在吗?
如果是给人家交了专利费才“顺畅”的,那算顺畅吗。
引用 AmIkovn 2017-3-21 08:49
一切尽在不言中,呵呵!
引用 王琦专代 2017-3-23 16:50
呵呵一笑。
引用 dooooo2005 2017-5-4 20:30
2016年,华为研发投入83.58亿欧元,排世界第8。
这个榜单第三名的高通,50.43亿欧元,排世界第25。
别人在做事,后面这些不停质疑别人,不知道自己都在做什么。
引用 dooooo2005 2017-5-4 20:37
另外,以4G标准必要专利为例,各国公司按比例划分,美国占28%,中国占22%排第二;要知道中国公司1G和2G是基本没有,3G开始有一点点积累,4G开始提升的。5G标准还在制定过程中,且待后续数据。

为什么总是看不起国内的公司,看不起国内公司申请的专利呢。
引用 dooooo2005 2017-5-4 21:03
华为以前好多专利被写坏了,包括哪些标准必要专利写坏了,对不上标准没法用;这是代理人的耻辱,我们要想的是怎么为这些客户提供高效的服务,而不是在这里逼逼这个垃圾那个垃圾。
引用 白龙马 2017-5-4 21:07
dooooo2005 发表于 2017-5-4 20:30
2016年,华为研发投入83.58亿欧元,排世界第8。
这个榜单第三名的高通,50.43亿欧元,排世界第25。
别人在 ...

成本高不是本事。我饭量还比任正非大呢
引用 白龙马 2017-5-4 21:13
dooooo2005 发表于 2017-5-4 20:37
另外,以4G标准必要专利为例,各国公司按比例划分,美国占28%,中国占22%排第二;要知道中国公司1G和2G是基 ...

我不太了解标准必要专利,问你个问题,
比方说达到一个技术目的可以走两条路,两种技术都写进了标准,如果你占据了一条路,你也可以获得相应的标准必要专利,是吧?
但别人可以走另一条路,就把你的这些专利都晒在一边了吧?
比方说无线局域网,有wifi和wapi两种标准,都有标准必要专利,对吧。

就是说,是不是存在“局部看是必要的,全局看是不必要的”sep专利?华为的是不是这种情况。
引用 白龙马 2017-5-4 21:15
dooooo2005 发表于 2017-5-4 21:03
华为以前好多专利被写坏了,包括哪些标准必要专利写坏了,对不上标准没法用;这是代理人的耻辱,我们要想的 ...

我可没说华为的发明都垃圾;
说专利垃圾,就可以促进代理人努力啊。你非要说是打击、负能量、不爱国……我也没办法
引用 白龙马 2017-5-4 21:18
本帖最后由 白龙马 于 2017-5-4 21:28 编辑
dooooo2005 发表
2016年,华为在美国,对三星对T-Mobile等公司,发起专利权诉讼,你不知道就说没有?自己查去啊,又不是什么机密。

你是说华为起诉三星手机那个“屏幕缩小挪图标”的功能吧,那个专利写废了,我此前写了个帖子分析:
《 看了华为诉三星,一审判赔8000万的那个专利,感觉权项没有新颖性 》
http://bbs.mysipo.com/forum.php? ... =559435&pid=1870886
而且这才是一审,二审不定怎么样呢。
你别跟我说华为30年了没有走过终审的赢例。(是30年吗?无所谓了)

如果华为还有其他起诉,那你得等它打赢了再说;目前应该还没有,不然早炒翻天了。
引用 rayluk 2017-5-5 22:03
白龙马 发表于 2017-5-4 21:18
你是说华为起诉三星手机那个“屏幕缩小挪图标”的功能吧,那个专利写废了,我此前写了个帖子分析:
《 看 ...

你说的对, 如果华为有什么专利搞定了官司, 国内还不打鸡血一样的宣传. 看中国的大飞机, 就一些加工流程的组装和装饰, 已经炒得什么样子了, 要知道人家日本80年前就做出了一流战斗机和航母.

对中国专利行业的客观评价是:

1.        起步太落后, 以前根本不知道专利规则, 觉得那是外国人用来搞中国的.

2.        人很聪明, 因为需要安全的Copy国外产品, 所以怎样避开专利的水平急速提高.

3.        近几年来高附加值行业因为专利被搞得说出话, 商家开始意识到了专利规则的重要性, 催生了行业的急速发展.

4.        因为做的人不懂, 懂的人不会做, 好的发明由垃圾专利保护, 比比皆是, 但劣品淘汱良品, 好的代理人因为收费不能提高, 没法用良心为企业服务.

5.        国外对中国专利行业的评价比较高, 现在的规则和专利代理水平都接近欧美.

身在局中才知苦, 但我觉得这个行业在进入春天, 中国人多, 除了垄断行业, 没有一样不辛苦的.

我是商家, 不是代理人, 我建议大家好好跟着客户成长, 而不要因为少赚了几百元, 交个屁稿出来.
引用 dooooo2005 2017-5-11 11:05
前面说“不打官司就是没用”,真是扯淡,太过于狭隘了。
专利的价值,以诉讼并且胜诉的方式体现只是很小的部分,绝大多数专利应用都不是以这样的方式来体现专利价值的。
比如:华为和苹果专利的交叉许可;标准组织成员内的相互许可;阻止收购等等。

专利最重要的属性是其经济属性,它的价值通过其获得的利益来确定;这个利益是多元化的,不应该狭隘的理解。

还有前面提到的:没有创新徒有专利一样死的问题。
能够被国内外授权的专利,因为其经多国审查满足了新颖性、创造性和实用性;我们就不应该再去凭空臆测是不是创新。技术上的创新并不能保证其商业上的必然成功,诺基亚的失败更多的是其商业上的失败而不是技术上的失败。
引用 白龙马 2017-5-12 22:30
dooooo2005 发表于 2017-5-11 11:05
前面说“不打官司就是没用”,真是扯淡,太过于狭隘了。
专利的价值,以诉讼并且胜诉的方式体现只是很小的 ...

从外界看来,不打官司就不能证明其专利有用(除非你有其他证据),因为我看过很多专利都是不能打官司的。你主张一个特殊的情况,你当然需要举证。
引用 dooooo2005 2017-5-15 16:13
白龙马的问题,不再一一回复。到这一条结束,没完没了了真是

查看全部评论(30)

相关分类

手机版|Archiver|小黑屋|联系我们|思博网 ( 京ICP备12050374号 京公安备11010802012124 删帖规则

GMT+8, 2017-9-22 06:58 , Processed in 0.107149 second(s), 33 queries .

Powered by 思博网

© 2013-2017